最近好片不多，偶尔有几部网上还找不到DVD的，ft。随便找了点看看。总结一下

1. 透明人
   
   
   很无聊的片子……不知道怎么看完的
   
   
2. V字仇杀队
   
   
   感觉是部好片，其中的对白还是很精彩的。不过个人兴趣的原因吧，不喜欢这类风格的。
   
   
3. 蝙蝠侠：开战时刻
   
   
   还不错！< img src="rte/emoticons/smile_regular.gif"> 不过，这个系列可能看的太多了，还是提不起兴趣来……
   
   
4. 南极大冒险
   
   
   
   不错的片子。一个男人和八只狗的故事。体现狗狗的灵性，不错。可能由于看之前期望太高了，呵呵，最后稍微有点失望。不过还是推荐，适合mm看～哈
   
   
5. 盗佛线
   
   
   
   老片一部。很久以前就想看了，总算看上了。呵呵，不错。现在越来越喜欢泰拳了，那些动作，真是牛～
   
   
< li>七宗罪



也是老片一部，总算想起来看看了。总的说来还不错，不过影片想要表达什么没看得太明白


6. 魔戒三部曲
   
   
   
   
   
   
   
   一个“爽”。看的是加长版的（一部4小时），呵呵，三部连看，一气呵成！感觉一、三部情节比较紧凑，所以看着不累。第二步有点慢，不过最后那段还可以。
   
   

或许我没说清楚，呵呵，补充一下。读理科的，表达能力不是很好，有时候想的跟写的对不上（下面针对两个评论写的）

1. 辨正法本身没有问题。但是在“否定之否定”的过程中，问题的结果趋向于统一，因而，最后你或许就失去了最一开始的立场。如果凡事都以这种全面的、辨正的方式来考虑的话，或许很多问题根本就没有结果。于是得出了像cui的结论：“你认为对的可能错了，你认为错了可能没那么糟糕，生活没有公理可言...”。这也的确是事实，没问题。这里我想强调是——对待问题的态度，而不是解决问题的方法。

2.辨正法要我们全面的、辨正的看待问题。那这样的话，辨正法本身也是不是应该用辨正的方式去看待。如此，那些片面的、非辨正的、偏执的看到问题的方式是不是应该有他的可取之处呢？在我看来，很多时候，全面的看待问题反而成了回避问题的挡箭牌。而自身也缺乏一种偏执与不妥协。

3.“带着否定眼睛去看待生活”。这句话我想强调的是对待问题的态度。从小到大，我们被灌输了太多的“理所当然”。我们缺乏一种思考问题、解决问题以及坚持不懈的精神。这里，我想仅想强调一种偏执与执着，以及一种探索的精神。

4.生活中有很多我们需要提出问题的地方。
“为什么我可以在这写blog？”
“因为我在上网。”
“网络是什么？为什么上网就能发表文章，被人阅读？”
“……”

下面的问题给小雁：“为什么移动比联通做的好？品牌更深入人心？”这个问题可能有点大。换个小点的“同是校园，为什么“动感”比“UP”做的好呢？”。随便举个例子而已。就像书中的“犯罪问题”一样，你随便就能抓到一把看似正确的解释，但是你能否给我一个我无可辩驳的解释呢？

5.无知并不可怕，可怕的是不去寻求、探索。而提出问题，则是探索的第一步～

好久没写东西了，不好不好。还是得勤快点。前几天刚读过的，现在补一篇

说是一本经济学的书，不过读起来感觉像小说——轻松、愉快～

具体内容就不说了，大家可以看看介绍。个人觉得书中的两个东西值得学习：

1. 如何提出问题。
2. 如何分析问题。

有句话说的好：没有做不到，只有想不到。很多时候，提出问题往往比解决问题更重要。书中的涉及的每一章都是从提问开始的，一个问题解决完又引出另外一个问题，一层层揭示出问题的真实面目。同时，提出的问题不见得要很深奥，普通的问题、或是一些“公理”性的东西往往经不住事实的考验。
举两个文中的问题——念书给婴儿听会不会使他日后成为一个好学生？游泳池比枪支还危险？
这些问题我们想过吗？或许想过，或许是一闪而过、或许是因为太“简单”而不在乎。然而，书中用数据解决了上面的问题。
说到这里，还得说说中国的教育。对比一下中英教材，中文教材往往是先给出定理，再给出证明；而英文教材则是，从简单开始，层层深入，最后因为问题。我不能谁好谁坏——因为我没有“数据”：）不过，从直观来看，后者更接近分析、解决问题的实际，而前者更可能造成知其然，不知其所以然。


至于第二点，书中是用数据来分析问题的。引句文中的话：言语、眼睛是可以欺骗人的，然而数据是不会说谎的。呵呵，这里也看出了作者的严谨。说到数据不禁想到了google。搜索引擎必然涉及大量数据，毫无疑问这是一笔巨大的财富，如何善于这些数据则可能收到意想不到的结果。google也正在这么做：）

好书一本，推荐大家看看！